torsdag 13 januari 2011

Kommentar till kulturrådets beslut om tidskriftsstöd.

Idag offentliggjordes Kulturrådets beslut om tidskriftsstöd. Det har under ett drygt år debatterats livlig om att de nya förordningarna för stödet skulle medföra en inskränkning av kulturbegreppet som skulle innebära att endast konstorienterade tidskrifter skulle kunna uppbära stöd. Denna politiskt färgade diskussion – där få verkar ha läst vare sig det tidigare förslaget eller hur den nya förordningen är formulerad – har mest handlat om oron för att samhällsorienterade tidskrifter som Arena och Bang skulle kunna förlora sina stöd. Nu blev det som väntat inte så. Istället blev dessa tidskrifter och andra redan starka aktörer de verkliga vinnarna med rejält höjda stöd. Förlorarna var dem som ingen i media någonsin bryr sig om; de verkligt samhällsorienterade Kulturtidskrifterna med minoritetsanknytning. Diaspora, Kinarapport, Fjärde världen. Jag läser dem. Är det någon i kulturrådets referensgrupp som annat än pliktskyldigt skummar dem inför det årliga beslutsfattandet? Så var det med den "mångfald av röster" som kulturrådets generaldirektör Kennet Johansson anser sig ge stöd åt.
Nutida Musik har varit duktiga de senaste fem åren och får nu äntligen höjt, med 75 00 till 325 000 kr. Därmed är vi med prishöjningar inräknat tillbaka på den redan för fem år sedan för låga nivån. För låg i förhållande till vad andra med mer än dubbelt så högt stöd presterar.
Kulturrådet är mycket noggranna med att det inte föreligger något jäv i samband med diskussionen om de enskilda tidskrifterna. Därför är det intressant att läsa att referensgruppens Torbjörn Elensky inte är jävig i förhållande till Ord & Bild. Var inte Elensky gästredaktör för Latinamerikanumret från november 2009? Eller räcker ett års avhållsamhet? Denna idag högst medelmåttiga tidskrift är i alla fall en av de verkliga vinnarna och höjer sitt bidrag med 100 000 till 700 000 kr där också Glänta parkerar. Hur som helst är det ytterst viktigt för mångfalden och det kulturella samtalet att Glänta också i fortsättningen bereds möjlighet att publicera icke-arvoderade texter och att Ord & Bild kan låta redaktionsmedlemmen Meira Ahmemulic och före detta redaktionsmedlemmen Pär Thörn få skriva av sig med jämna mellanrum.

6 kommentarer:

Torbjörn Elensky sa...

Jag både anmälde jäv och lämnade rummet under diskussion såväl som beslut rörande O&B. Var står det att jag inte varit jävig? Det måste röra sig om ett missförstånd.

Andreas Engström sa...

I handlingarna som mailades ut till tidskrifterna (finns vad jag vet inte på nätet) står i listan över jäv att du är jävig till Ordfront magasin, inget mer. Jag misstänkte att det är en miss från KUR:s sida, men det tål att påpeka.

Torbjörn Elensky sa...

Det är något fel i det pappret i så fall, eller så skrevs och skickades det innan allt var klart. Jag hörde mig för om jäv på NM också, men ansågs inte ha haft tillräckligt mycket att göra med tidskriften f a vara jävig.

Andreas Engström sa...

Jäv är ett jäkla problem och det är svårt att dra absoluta gränser eller ställa upp kriterier. Med NM skulle det absolut kunna föreligga. Inte konkret – du har inte skrivit någon text, men vi har pratat om det, osv ...

Heli Hirsch, Statens kulturråd sa...

Kulturrådet beklagar att beslutet om produktionsstöd till kulturtidskrifter år 2011 innehåller en felaktighet då det saknas en angivelse om att Torbjörn Elensky inte deltog i beredningen av ärendet Ord&Bild. En rättelse kommer omedelbart att göras av beslutet på denna punkt.

Heli Hirsch, handläggare, Statens kulturråd

Andreas Engström sa...

Nu var ju Elenskys jäv mest en randanmärkning, men det är bra att det blir korrekt. Min viktigaste kommentar var den om minoritetstidskrifterns sämre villkor. Detta inte minst i ljuset av de kommentarer man kan läsa i dagspress där huvudnyheten är att de samhällsorienterade tidskrifterna kan pusta ut. Då avser man Expo, Arena och Socialpolitik, knappast minoritetstidskrifterna.